Научный метод познания в естественно-научных дисциплинах предполагает следующие шаги
1. Наблюдения (описания, измерения)
2. Гипотеза (теория, гипотетическое объяснение наблюдений и измерений)
3. Предсказания (логические следствия из гипотезы)
4. Эксперимент (опыты, проверяющие описанные шаги)
Но к общественным и гуманитарным наукам эти шаги зачастую неприменимы и науки типа юриспруденции и экономики, основываясь на предположениях, не предусматривают экперимента. На этих самых науках основывается такой важный общественный институт как государство. Религия же не включается в основания современных западных и большей части восточных государств якобы по причине благородного стремления законодателей данных стран предоставить всем гражданам одинаковые права. Но граждане, как назло, попадаются неодинаковые - одни считают невозможным работать в субботу, другие в воскресенье, есть даже такие которые к этим дням недели причисляют и остальные пять, есть такие которые идут на работу по решению их духовного лидера вдохновленного звуками бубна. Чтобы упростить себе понимание вопроса эти и родственные им различия исключают из рассмотрения, попросту отворачиваясь от проблемы. К чему это приводит мы уже видим на примере "более цивилизованных" демократических стран, которые в скором времени могут стать вполне фундаменталистскими, и тогда тамошние демократы найдут достаточно времени между намазами чтобы попрактиковаться в политкорректности, о которой в их отношении уже никто не будет беспокоится. Видимо демократически избранного Гитлера им мало, вот они и ищут новых приключений на пятую точку.
Богословие же не включается в список наук по причине недоказуемости и следовательно антинаучности, хотя рационально недоказуемая истинность юриспруденции и экономики почему-то господ из Министерства Образования не смущает, а ведь образование (в смысле придания образа(!), возделывание), воспитание (вскармливание), культура и культ (от лат. cultus — почитание, поклонение, от лат. colo — возделываю, почитаю), очевидно очень близкие слова. Господа забыли, что они как служащие данного министерства сами являются служителями культа. С удовольствием прибегая к выражению "нива народного просвещения", считая его просто красивой фигурой речи, забывают что возделывают культуры (культивируют их) в склоненном положении, чтобы растение (культура) плод принесло сначала поклАняться, поклониться нужно.
Разобщенность современного общества (тавтология однако!) с индивидуализмом возведенным в культ(!), обезличивание труда и трудящегося, навязывание восприятия человека в виде выполняемых им функций, компенсируемое копанием масс-медиа в грязном белье публичных(!) людей искусственно выравнивают граждан до получения серой массы из которой путём нехитрых операций на бумаге готовится блюдо под названием народ.
И в тоже время от каждого гражданина государство ожидает высокой нравственности даже в интернете (помните, да?), не указывая откуда взять источник этой нравственности. Ведь каждое нравственно верное решение нерационально с точки зрения крайнего индивидуализма, нравственное действие это всегда трата ресурсов (сил, времени, денег) необоснованная непосредственной выгодой. Поиски "русской идеи" так ни к чему и не привели. Власти в недоумении: коммунизм невозможен, религия ненаучна, американский культ денег неприятен.
Нравственность не может быть логически обоснована исходя из основного критерия современного общества - индивидуальной выгоды, не может быть научно доказана её необходимость для каждого гражданина, но без неё не может быть общества, закона, государства, экономики.
Представьте себе суд на котором путем доказательства невыгодности для себя управления автобусом в сложной ситуации выпрыгнувший из него водитель будет оправдан, а доказать невыгодность тут очень просто - понял что столкновение неминуемо и выпрыгнул. Потравили людей вместе с террористами газом, зато генералы на своем месте, еще и орден к празднику это же выгодно, правда? Сначала войну забабахаем, денег на неё потратим в нужных местах, потом заберем оружие у боевиков, назначим их вертикалью и дадим им другое оружие - поновее, старое уже поизносилось, да и не модно уже, потом им денег на восстановление, ну и себе любимым надо не забыть, ничего личного, только бизнес.
"Письмо десяти академиков" направленное против существования богословия в одном ряду с другими науками наверняка написано большими специалистами в своей области, но область эта никак не пересекается с религией - физики, медики, генетики - ни одного юриста, экономиста или философа, может быть уважаемые академики кующие ядерный щит их умышленно не взяли с собой - может и до них еще очередь дойдет, а может философы просто лучше понимают суть вопроса, и не дали бы побузить вволю? Жгут глаголом академики, или как теперь принято говорить "академики жгут". Но там где они жгут, они к сожалению не специалисты. И власть всё равно сделает как ей выгодно, а академики продолжат ковать наш ядерный щит и разлагать молекулы на атомы оставив картошку крестьянам.
Хочу пояснить я не за религиозное государство, я не за креационизм ВМЕСТО учения известного потомка обезьян. Я за нравственную власть и за науку которая не высказывает бездоказательных утверждений.
1. Наблюдения (описания, измерения)
2. Гипотеза (теория, гипотетическое объяснение наблюдений и измерений)
3. Предсказания (логические следствия из гипотезы)
4. Эксперимент (опыты, проверяющие описанные шаги)
Но к общественным и гуманитарным наукам эти шаги зачастую неприменимы и науки типа юриспруденции и экономики, основываясь на предположениях, не предусматривают экперимента. На этих самых науках основывается такой важный общественный институт как государство. Религия же не включается в основания современных западных и большей части восточных государств якобы по причине благородного стремления законодателей данных стран предоставить всем гражданам одинаковые права. Но граждане, как назло, попадаются неодинаковые - одни считают невозможным работать в субботу, другие в воскресенье, есть даже такие которые к этим дням недели причисляют и остальные пять, есть такие которые идут на работу по решению их духовного лидера вдохновленного звуками бубна. Чтобы упростить себе понимание вопроса эти и родственные им различия исключают из рассмотрения, попросту отворачиваясь от проблемы. К чему это приводит мы уже видим на примере "более цивилизованных" демократических стран, которые в скором времени могут стать вполне фундаменталистскими, и тогда тамошние демократы найдут достаточно времени между намазами чтобы попрактиковаться в политкорректности, о которой в их отношении уже никто не будет беспокоится. Видимо демократически избранного Гитлера им мало, вот они и ищут новых приключений на пятую точку.
Богословие же не включается в список наук по причине недоказуемости и следовательно антинаучности, хотя рационально недоказуемая истинность юриспруденции и экономики почему-то господ из Министерства Образования не смущает, а ведь образование (в смысле придания образа(!), возделывание), воспитание (вскармливание), культура и культ (от лат. cultus — почитание, поклонение, от лат. colo — возделываю, почитаю), очевидно очень близкие слова. Господа забыли, что они как служащие данного министерства сами являются служителями культа. С удовольствием прибегая к выражению "нива народного просвещения", считая его просто красивой фигурой речи, забывают что возделывают культуры (культивируют их) в склоненном положении, чтобы растение (культура) плод принесло сначала поклАняться, поклониться нужно.
Разобщенность современного общества (тавтология однако!) с индивидуализмом возведенным в культ(!), обезличивание труда и трудящегося, навязывание восприятия человека в виде выполняемых им функций, компенсируемое копанием масс-медиа в грязном белье публичных(!) людей искусственно выравнивают граждан до получения серой массы из которой путём нехитрых операций на бумаге готовится блюдо под названием народ.
И в тоже время от каждого гражданина государство ожидает высокой нравственности даже в интернете (помните, да?), не указывая откуда взять источник этой нравственности. Ведь каждое нравственно верное решение нерационально с точки зрения крайнего индивидуализма, нравственное действие это всегда трата ресурсов (сил, времени, денег) необоснованная непосредственной выгодой. Поиски "русской идеи" так ни к чему и не привели. Власти в недоумении: коммунизм невозможен, религия ненаучна, американский культ денег неприятен.
Нравственность не может быть логически обоснована исходя из основного критерия современного общества - индивидуальной выгоды, не может быть научно доказана её необходимость для каждого гражданина, но без неё не может быть общества, закона, государства, экономики.
Представьте себе суд на котором путем доказательства невыгодности для себя управления автобусом в сложной ситуации выпрыгнувший из него водитель будет оправдан, а доказать невыгодность тут очень просто - понял что столкновение неминуемо и выпрыгнул. Потравили людей вместе с террористами газом, зато генералы на своем месте, еще и орден к празднику это же выгодно, правда? Сначала войну забабахаем, денег на неё потратим в нужных местах, потом заберем оружие у боевиков, назначим их вертикалью и дадим им другое оружие - поновее, старое уже поизносилось, да и не модно уже, потом им денег на восстановление, ну и себе любимым надо не забыть, ничего личного, только бизнес.
"Письмо десяти академиков" направленное против существования богословия в одном ряду с другими науками наверняка написано большими специалистами в своей области, но область эта никак не пересекается с религией - физики, медики, генетики - ни одного юриста, экономиста или философа, может быть уважаемые академики кующие ядерный щит их умышленно не взяли с собой - может и до них еще очередь дойдет, а может философы просто лучше понимают суть вопроса, и не дали бы побузить вволю? Жгут глаголом академики, или как теперь принято говорить "академики жгут". Но там где они жгут, они к сожалению не специалисты. И власть всё равно сделает как ей выгодно, а академики продолжат ковать наш ядерный щит и разлагать молекулы на атомы оставив картошку крестьянам.
Хочу пояснить я не за религиозное государство, я не за креационизм ВМЕСТО учения известного потомка обезьян. Я за нравственную власть и за науку которая не высказывает бездоказательных утверждений.
Powered by ScribeFire.
